股市賭徒的普通知識

2019年，黃金波動相當詭異的一年，價位瞬間變化相當快速，隨便寫寫對黃金的看法。 黃金投資，先寫個主流的黃金存摺。首先，黃金存摺很方便，網路銀行點一點，就可以買賣，最低一公克為單位，建立成本低，累積到一定重量，還可以兌換成實體黃金，寫到這邊，我都心動了...但是，台灣有黃金存摺業務的銀行，大概只有台灣銀行 與 第一銀行(第一金)算是真正的黃金存摺，其他銀行根本沒有黃金條塊的庫存，惡魔貓膩往往藏在這裡，還蠻嚴苛的，繼續探討比較下去，個人會只推薦台灣銀行的黃金存摺，其他都不推薦。 如果台灣銀行的黃金存摺業務，我打個分數100分的話，第一銀行可能只能給40分，其他只能給10分。差距頗大吧！這也是惡魔貓膩之所在，有些銀行根本沒有建立黃金條塊庫存。試想，你黃金存摺累積到75公克時，你想補差價換兩條一台兩黃金玩玩，銀行回答你： 「我們沒有台兩的實體黃金交易哦。」 好吧！就累積到100公克再去一次銀行換金條吧，這次回答是： 「X先生，實體黃金提領，要7個營業日前提出申請，對不起歐。」 好吧，這時已經怒火中燒了吧！我們就冒著世界黃金市場的波動風險，還有匯率的變化，時間的機會成本消耗，等它七個營業日吧...最後他們回答： 「X先生，請繳黃金現貨運輸費XXXX元。」 一個相當恐怖的事實結果，就是它們根本沒有實體黃金庫存水位，零水位！投資風險完全轉嫁給黃金存摺用戶，重點是，轉嫁費用非常高，連貴金屬運送風險，都算再用戶的身上，這也是我只給10分的原因。這樣，你還想依賴這樣的金融商品來避險嗎？ 10分，這已經是多打的分數了，實際操作上，是0分的...10分已經夠鳥了，為何給0分呢？因為不能回售實體黃金。它們把風險完全轉嫁給用戶了， 惡魔貓膩之所在，有些銀行根本不想建立黃金條塊庫存。因為不想增加庫存保全成本 ， 所以只推薦在台灣銀行開戶，其它銀行的合約，相比之下，都非常不公平、不對等、嚴苛(金管會眼睛是瞎掉了吧？！)，去這種只提供10分服務的銀行買黃金，不如去有信譽的銀樓買金條比較好，不用等7個營業日，不記名購買，端杯水問你渴不渴？順邊吹個冷氣，過年時期去買，還送漂亮空紅包袋，缺錢跑路時，還能拿金條回售給銀樓，銀樓我可以給80分。 黃金不會生利息，所以想賺錢，只能靠差價。建立箱型整理的定錨點，勉強用黃金存摺壓低持有成本，小幅度賺取差價，還是有機會的。會買得不是師傅，會賣的才是！

2000至2004年的時候，那時候股票市場的主流，是以電子股為大宗，很多價位破百的DRAM、主機板、手機...等概念股，當聊天提到目前顯學「存股概念」，如：玉山、台塑、中華電...等股票，與之交流的友人或朋友，可是會相當不屑的看著你，心中或許還想著：「7~8%的年化報酬，太小家子器，哼！」「咱作大事的，可是追求一個月15%以上的獲利。」就算他剛學股票，股齡只有一個月。 所以那個時候，如果照著巴菲特的師父 班傑明.葛拉漢 的價值投資法，就算買到比較沒出息的中鋼，15年後的現在(2019年)，還是有不錯的獲利。更不用說那段時間，股票市場還有便宜的玉山、台塑、中華電...當然這15年來，有SARS、2008金融風暴、歐債風暴...好的股票，也是很辛苦撐了過來，渡過很慘的時間點，欲火重升，逆轟高飛。 2019年的狀況是，存股投資方式，上了檯面，成為股市顯學，電視財經頻道與Youtuber，常常談到0050/0056有關的懶人投資存股法，感覺像過去葡式蛋塔與義美厚奶茶的風潮一般，席捲而來。但是，不怕人紅，怕的是，「是非多」。 一條街，只有一家賣鹹酥雞的攤子，有賺錢的機會空間，有十家呢？一群人只有一個人用iphone，很潮，大家都用iphone呢？這就是獲利鈍化。大家都用同一招賺錢，就不管用了。 個人想法是，很早入場持有存股0050/0056的投資人，持有成本很低，影響並不大，後來入場的人，獲利上有可能產生類似邊際效應的狀況，略為遞減。後來進場者，因為持有成本提升，存股獲利的能力，會比較差一點。 但也可能不是這樣！台灣好的股票，外資很喜歡買進，比方說：台樍電。外資持有比例相當高！(跟三星是一樣的狀況)，所以台灣人被戲稱「外國人的打工仔」，由這方面來看，相同的存股招式，因為化繁為簡，可能才是最好的招式。所以，存股的基本策略，也許不一定會「獲利鈍化」。 那邊是對的？只有錢進口袋，才能知道。 台灣人好面子，去澳洲當外勞，要說「打工度假」、「壯遊」等...比較好聽的名詞，台灣的外勞，其實也等同觀光客，來台灣「打工度假」、「壯遊」、「學中文」...差別待遇....中二病爆發...

那年，當諾貝爾獎得 康納曼 出版新書時，網路上都是一致的推薦這本書，就是 《快思慢想 》《THINK FAST AND SLOW》，市場也一片火熱，想想看，在網路盛行，印刷實體書銷路慘淡下滑的時代，7-11、全家便利商店那頭快消失的貨架，放的不是九把刀的小說？不是新的航海王魯夫的漫畫？也不是天下、遠見、商業週刊這類，再高鐵上閱讀，讓人覺得很帥氣、很假掰的商業雜誌。竟然是一本硬科普的經濟書，非常讓人想拜讀看看。但是一本定價500元...個人行為經濟學，本著勤儉持家的客家人節約美德，我想：「這麼夯！又這麼厚！都可以拿來壓醬菜了...未來二手市場應該是可以買到。」忍耐了一年，等到二手是250元，就買來看看。 買來之前，就聽說《快思慢想 》中文翻譯有點問題，我英文爛，所以還是看中文版，但這本書，連只看過中文版的我，都覺得翻譯的相當濫...是的，相當濫...翻譯人是洪蘭，學術界頗有地位，書讀很多，台灣大學畢業，老公是教育部長。這本書給我的感覺是，洪蘭想證明什麼的感覺，但人家是諾貝爾獎得主，妳在人家書中間加入個人讀後感想，真得很妙！莫名其妙！想不到買一本硬科普的書，還能讓我會心一笑。 上面第二張照片(P301、P259)，就我中文的理解是，洪蘭自行加入台灣觀點的讀後感，順便反駁了作者想法...這點非常得怪異，這本書的原作是諾貝爾經濟獎得主，洪教授這樣註解，甚至推翻原作的立場，是想證明什麼？挑戰康納曼？看到這兩張照片上的註解...不免懷疑這整本書的內容，是否能與英文原書，有一致性的意思。自古文人相輕，這或許是 洪蘭 寫給 康納曼 的挑戰書，如同怪盜小子 寫給 名偵探柯南 的挑戰書一樣，大家東京鐵塔見，比個高下。 中文版出版是天下出版...也蠻大間的，是不是前教育部長給中文版編輯壓力？不然這兩頁的讀後心感想....痾.....還是礙於洪教授的名號，不敢提出建議。 台灣學術界的水，可能比我想的還深吧！越深的地方，水的壓力就越大...漸漸的...你躺在馬理亞那海溝的底下...抬頭望上看...這邊看不到太陽，也不是學術的白色巨塔，是可以目中無人的。